Poczta polska ogłosiła 27 sierpnia przetarg na dostawę kompletnych narzędzi wspomagających pracę wielu systemów na jednej platformie sprzętowej wraz z zapewnieniem wysokiego bezpieczeństwa i dostępności. Tytuł sugeruje wręcz poprawny opis funkcjonalny wymagań dla zamawianego oprogramowania. Okazuje się, że jest to jednak błędna sugestia.

Pod jakże rozbudowanym tytułem postępowania kryje się po prostu przetarg na narzędzia firmy VMware, a konkretnie 1 sztukę:

VMware Infrastructure Acceleration Kit for 8 processors (Includes VI Enterprise for 8 Processors, 1 VirtualCenter Management Server) * Converter 3.0 Enterprise Edition is included with VCMS SnS. SnS is required. Renewals will be based on the Acceleration Kit Bundle SnS prices instead of the individual components in the kit. Support na poziomie GOLD

oraz 2 sztuki

VMware Infrastructure 3 Enterprise for 2 processors. Support na poziomie GOLD

Taki sposób opisu przedmiotu zamówienia jest niestety niepoprawny z punktu widzenia art. 29 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Co prawda dopuszcza się w nim użycie nazwy własnej do opisu przedmiotu zamówienia, jednak tylko w bardzo określonych okolicznościach. Ponadto zastrzega się, że w przypadku użycia nazwy własnej zamawiający musi zaznaczyć, że przy wyznaczaniu zwycięzcy weźmie pod uwagę również dostawców oprogramowania równoważnego wymienionemu z nazwy. Dokonuje się tego przez dodanie po nazwie zamawianego produktu klauzuli “lub równoważne”.

W opisywanym przypadku zamawiający niestety nie zastosował się fo wyżej opisanej zasady, jednak formułując tytuł przetargu był bliski zastosowania preferowanej w PZP metody opisu przedmiotu zamówienia – opisu funkcjonalnego. Szkoda, że styl z tytułu nie został również zastosowany w przypadku opisu przedmiotu zamówienia.