Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego ogłosiła postępowanie na dostawę oprogramowania antywirusowego na potrzeby uczelni. W rozdziale III SIWZ wymieniono z nazwy własnej cztery produkty czterech producentów stanowiące przedmiot zamówienia. Zamawianie produktów pochodzących od kilku producentów wskazywałoby na stosowanie się zamawiającego do zasady konkurencyjności - tym niemniej postępowanie to prowadzone jest niezgodnie z przepisami ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Na wielu konferencjach i seminariach poświęconych problematyce zamówień publicznych w sektorze ICT podnosiło się kwestię nikłego wykorzystania takich procedur jak aukcja elektroniczna, licytacja elektroniczna i dynamiczny system zakupów. Ten stan oficjalnie potwierdza sprawozdanie Urzędu Zamówień Publicznych z funkjonowania rynku ZP w 2007 r. - przykładowo udział liczby przeprowadzonych licytacji we wszystkich trybach udzielania zamówień publicznych wyniósł 0,05%. Dlaczego tak jest?

Uniwersytet Łódzki, w ramach Centrum Innowacji, rozpocząl V edycję "Polsko-Amerykańskich studiów w zakresie komercjalizacji nnowacyjnych przedsięwzięć i nowych technologii". Projekt współfinansowany jest przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Spójności. Wydawałoby się, iż dzięki umożliwieniu studiowania on-line projekt skierowany jest do niemal nieograniczonego kręgu odbiorców. Ale tak się tylko wydaje.

W dniu 29 października w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ukazało się ogłoszenie Departamentu Zaopatrywania Sił Zbrojnych o wszczęciu postępowania, którego przedmiotem jest "Dostawa oprogramowania Microsoft i specjalistycznego oprogramowania narzędziowego". Jednoznaczne wskazanie producenta oprogramowania w tytule przetargu okazuje się, wraz z lekturą specyfikacji istotnych warunków zamówienia, mylące. Ale nie do końca.